《长空之王》和《惊天救援》是今年五一档仅有的两部同时满足制作大、卖相好、阵容强三个卖座要素的电影，也都率先启动宣传和超前看片，为电影造势，但映后反馈不太一样。

目前来看，《长空之王》口碑不错，几乎一边倒的好评，有网络大V表示猛男看也会落泪，情感满分、硬知识满分，而且影片放映结束后，全场响起三次掌声。

私下问了去看过的朋友，尽管跟我吐槽“感情戏挺尴尬，让王一博和周冬雨朦胧恋爱显得多余”，但还是肯定多一些，说可以带小孩一起看，他看到后面都快哭了。

(相关资料图)

翻了一遍社交平台和豆瓣的各方评论，基本可以确定，《长空之王》就算没有特别好，至少不是烂片。

而《惊天救援》将路演放在了北京大学。

不知从何时开始，电影圈开始流行在北大做首映礼，似乎这样能提升电影的level？没记错的话，《深海》《无名》都去了北大，也都取得了不错的反馈，和同学们的互动也很融洽。

《惊天救援》出了点儿小意外。

映后交流上，有学生针对电影细节、逻辑和化学常识提出质疑，导演没在学术层面给出合理的解释。

于是，有一位同学发长文吐槽，标题以“排雷”开头，“翻车”结束，正文列出当场被“揪”出来的四点问题，包括医学救治、人工呼吸、爆炸当量及化学常识，导演彭顺回答含糊其辞，用“艺术加工”回应。

第二部分吐槽了一通之后，用“总结就是不好看，逻辑问题和专业问题都很多。两对CP里一对蛮好哭，一对有些狗血降智强行为爱牺牲。”结尾。

原本看过电影发表感想，夸奖或吐槽再正常不过，但这一次，这位同学好像捅了马蜂窝，他可能都没想到，自己会因为这条吐槽的内容而手写检讨书。而且还被院系，党委，团委联合批评教育。而且他还在评论中写道“已经和片方达成和解，不再起诉我和学校。”甚至为了这次差评，他还吃了被团委撤职划清界限的处分。

梳理完“小意外”的前因后果，相信大家和我一样，脑子里有不少问号，下面逐一分析。

1，怎么给电影打个差评就能严重到要“起诉”的地步？

北大学生书读的不少，不是被吓大的，如果因为批评就被起诉，那不是乱套了？每个人都有赞美或批评的权利，大过天的电影也不例外，大不了就不在豆瓣开分开评论呗（这样的电影也不是没有）。

片方用起诉给学校施压要师出有名，个人猜测，理由很可能不是批评而是剧透，毕竟电影还没正式上映，国外有“口碑解禁”与否的行规，而上映前不透露剧情则是放之四海皆准。这位同学没有在评论里阐述剧情，但涉及到了一些细节桥段的描述，片方能否因为剧透起诉，我不太懂，可能需要法律专业人士解答一下。

2，能给北大施压，《惊天救援》片方是什么来头？

这应该是问题的焦点。《惊天救援》有5家主要出品方和6家联合出品方，其中有寰宇、联瑞、华文映像这样的主流电影公司，发行则由中影和联瑞领衔，看上去就是一部常规的商业电影。

不过大家可以了解一下出品方排在第一位的“亚太华影（江苏）文化发展有限公司”，看下是一家什么背景的企业，在这里我就不多说了，合理猜测，这次北大的压力，很可能来自于比片方更高级别的单位。看到豆瓣上有网友用《九品芝麻官》里的台词调侃“好大的官威啊”，没错，不是“好大”，而是“很大”。

3，《惊天救援》到底是部怎样的电影？

这应该是很多人感兴趣的另一个焦点，北大学生用“排雷”开头，那观众要不要避坑？

当下的媒体，特别是自媒体，早已将“理中客”抛之脑后，针对一部电影要么捧上天，要么踩到泥里，事实上，每部电影都不可能完美无瑕，也不可能一无是处。

这位同学阐述《惊天救援》的问题和瑕疵都有，BUG确实不少，除了他指出的部分常识错误，我也发现了一些他没有提到的。比如电影开场用泡沫为易燃物体灭火，然而高潮部分面对氢储罐时，则用水灭火。理解用水的目的是给氢罐降温，但灭火的泡沫怎么无影无踪了？

此外，电影用一段训练戏份强调氧气面罩的重要性，为后面做铺垫， 但消防员们进入危险园区为什么不第一时间戴上面罩？这是不是正确的操作规范我不太懂，只是从常理和逻辑上看感觉会有问题。

包括同学提到的感情线，同样感觉画蛇添足，甚至模糊了消防员为了救灾而牺牲自我的可贵精神，让人纠结于他到底是出于使命感还是爱？

但还是要说，这些逻辑、细节、人物关系上的问题，可能会阻断观众产生共情，让人不至于被感动飙泪，但并不影响整体故事的推进、也没有破坏人物塑造。负责任地说，《惊天救援》值得一看，并且值回电影票。

看过超前点映出来，我发了一条朋友圈，第一句话是“我小看彭顺了”。

和前些年拿着资本热钱，玩转大项目的内地导演不同，香港导演向来缺乏大制作的经验，更何况来到内地拍消防题材的电影怎么可能拍的好？之前陈国辉那部《烈火英雄》大家看过也都知道，不多的大场面，落点在了黄晓明转动的阀门上，小家子气，没太大意思。

但《惊天救援》这一次不同，确实花了大价钱、下了狠功夫，想方设法地把场面搞大。正因如此，才有了北大路演上针对爆炸当量的质疑，因为电影里介绍的确实太厉害了，而且发生险情的化工厂，是一个超大型化工园里的一员，试想一下，这样的设定，确实搭了一个足够大的台，给故事和角色们足够的发挥空间。

格局够大了，故事铺开了，制作要跟得上才行。这方面《惊天救援》

一！点！都！不！露！怯！

不知道电影投资了多少，肯定比《烈火英雄》大了很多。大场面多、刺激感强、紧迫感重，导致这部电影不像在抢险，更像是往灾难片上靠。地震和火灾双重施压，电影中各种突发险情层层加码，几乎逃出生天时突发的余震，让人再次陷入绝境，每一次反转都让人提心吊胆。

地震和爆炸造成的破坏，以及产生的烟尘、气流，各种特写、定格画面等等，电脑特效这部分是过关的。电脑上看预告片好像差点意思，大银幕上反倒效果不错。

制作方，以及导演彭顺是有良心的，除了前面提到的一些bug和常识性错误，置景、道具上完成的很到位，所有出现的场景，近景都搭了，美术做的很棒，留意了下片尾，道具部门就要两三百人，这方面《惊天救援》彰显了同题材影片的工业进步。可以说，大场面呈现上，这部电影不丢人，也值回票价。

4，既然这么用心，为啥还会有那么多低级错误？

写完第三点，估计已经有人开始骂我是“水军”了，这可真冤枉了，我没收片方一分钱，没义务给他们、给这部电影洗白。我保证每一个字都是发自内心的想法。

无可否认，《惊天救援》确实没在细节上好好下功夫。个人理解，是导演彭顺缺少这方面的觉悟。香港导演一直都把电影视为娱乐产品，抓大放小，故事大体逻辑没问题，搭好框架把人物和大场面塞进去就行了。我在闲暇时反复看周星驰的电影，甚至会发现更离谱的bug，比如《国产凌凌漆》里，受伤的袁咏仪在同一个场景转换镜头，肩膀上的纱布消失、伤也好了。

彭顺不知道的是，内地观众，特别是北大的学子们观影品位已经提升到何等程度，特别是被两部《流浪地球》培养到已经非常擅长抠细节了。而且细节体现用心程度，已经是影迷们的普遍认知，剧本打磨不够、细节没有反复推敲，是《惊天救援》显而易见的问题。

但是，如果把《惊天救援》看做一部港产商业灾难片，是不是这些问题就不是问题了？相比而言，历年来好莱坞的商业灾难片同样存在各种各样违背科学常识的设定，甚至《速度与激情9》直接变成了科幻片，让汽车冲出大气层，为什么没有被揪着吐槽，就是因为观众对这类题材和电影有更高的容忍度，允许他们有这样那样的瑕疵。

因此，《惊天救援》北大路演的风波、电影存在的瑕疵其实都是表象，其核心问题在于，电影没能回归电影本身，它们往往和一些其他东西捆绑在一起。从这个层面来说，《惊天救援》真的很双标啊！既搭上消防、主旋律这辆车，又不允许观众抠细节，这是不对的，贴怎样的标签、想要怎样的名声，就要允许观众提出更高的要求。

最后送给《惊天救援》片方一句话：

若批评不自由，则赞美无意义。